獨立采暖系統的構成

　　總結：熱源壁掛爐（提供熱水）輸配管網（輸送熱水）末端（熱水與室內換熱）提高室內溫度。

　　獨立采暖系統設計

　　目前大量經銷商采用的方案：將一棟大宅分割成若干區域或樓層，單獨成為一個回路。例如一個400平四層別墅，一臺鍋爐控制1-2層區域，另一臺鍋爐控制3-4層區域，相互獨立互不干涉。

　　采用分割系統方案的弊端

　　造價成本高：兩臺獨立控制的小鍋爐相比一臺大鍋爐或者并聯的小鍋爐，需要更大的輸出功率，更高的采購價格，更多的管路，更復雜的施工，使用成本高。兩臺獨立的小鍋爐的能耗＞一臺大鍋爐的能耗＞兩臺群控的小鍋爐的能耗。使用便利性：相比群控方案，獨立控制的鍋爐如果損壞一臺則將完全失去相關區域的采暖，群控的鍋爐可以互為備機，至少可以保證基本的采暖需求。相比一臺大鍋爐方案更多的占地空間。

　　耦合+三通混水解決方案

　　優勢：不用考慮水力失調，系統不會發生搶水問題。帶有三通混水，鍋爐可以高溫出水，增加非冷凝爐的效率。

　　劣勢：若干個混水中心，大大的增加了造價成本。對于分水器的空間要求高。總管使用去耦罐后，只能采用三通混水方案，無法解決單個分水器覆蓋超過150平以上的問題。

　　泵站解決方案

　　優勢：基本不用考慮水力失調，系統不容易發生搶水問題。可大可小，適應的面積范圍大。可混水，可直供，設計靈活。劣勢：價格偏高。管道重復鋪設，材料費、施工費、管道井空間。末端面積太大的話，有局部水力失調的可能。

　　總管同程解決方案

　　優勢：標準層，只需要加一根同程管即可解決基本的水力失調，造價成本相對較低。

　　劣勢：各個分水器間如果存在水力失調，此方案無解。如果每一層的采暖面積差異較大，同程設計無效。管道井空間問題，設計復雜。

　　動態平衡控制方案

　　優勢：最容易的雙管并聯設計，任何情況下都不會出現水力失調。

　　動態壓差平衡的控制，分水器各回路間不會有流量的干擾。增加執行器可實現支管控制。流量設定容易，不借助任何儀器直接設定，流量精度±5%。

　　總泵可采用變頻控制，借助ABPM不過流的特性，可精確實現水泵變頻，節省耗電。

　　劣勢：分水器前需要預留閥門空間。

　　回水管需連接毛細管，且需要和客戶解釋毛細管不會堵塞的原因，或將壓差控制改為流量控制。除DN25口徑外，其它口徑價格偏高。

　　特點：定壓差、定流量的動態平衡控制。

　　容易的閥門開度設定，不需要使用儀器。

　　借助熱電執行器，可以實現區域覆蓋集中控制。

　　借助熱力執行器，可以實現回水溫度控制（無需電源）。在變頻泵系統中，能有效節省水泵能耗。