原本不想寫這個話題的，我個人對于容易起爭執(zhí)和引起沖突的話題一向比較回避。但話題已經(jīng)在這里，而且已經(jīng)在發(fā)酵，并且已經(jīng)成為我們?nèi)細(xì)獗趻鞝t行業(yè)發(fā)展的熱點(diǎn)話題，總回避也不是辦法。能不能找到一個溫和的、中立的、客觀的視角，把這個問題再說得更清楚一點(diǎn)？所以最后我還是決定花點(diǎn)時間寫下這篇文章。

　　

　　為了避免這篇文章成為引戰(zhàn)或者挑起更大矛盾的導(dǎo)火索，有一些討論和前提和我文章的表達(dá)方式需要強(qiáng)調(diào)一下：

　　

　　第一：我們討論的產(chǎn)品與技術(shù)局限于100kW以下壁掛爐

　　

　　第二：在討論的時候，我會從事實、觀點(diǎn)、立場三個層面來說明。這一點(diǎn)，要感謝大V劉潤在他的一本書《底層邏輯》中進(jìn)行的總結(jié)。很多時候，就某一話題，大家進(jìn)行討論時，往往會混淆事實、觀點(diǎn)與立場，最終把討論帶入各說各話、甚至是不歡而散的地步。

　　

　　事實，是獨(dú)立于人的判斷的客觀存在。觀點(diǎn)，是我們對一個事實的看法。立場，是被位置和利益影響的觀點(diǎn)。在后面的討論中，我也盡量把這三者分清楚，是我個人觀點(diǎn)和立場的部分，我會明確，也盡力把事實與觀點(diǎn)、立場分清楚。

　　

　　第三：另外就是技術(shù)術(shù)語，采納了行業(yè)里的一些討論，本文所指的大氣式冷凝爐，在行業(yè)內(nèi)舊稱：煙氣余熱回收型、煙氣余熱二次交換型冷凝爐，也有人稱作為“半冷凝”（Semi Condensing），還有一些帶有負(fù)面含義的俗稱，在此處不再提及。

　　

　　首先說事實的部分　

　　01、全預(yù)混冷凝爐與大氣式冷凝爐，在節(jié)能上有何差別？　　

　　很多朋友會認(rèn)為，兩者都是冷凝爐，都能回收煙氣中水蒸氣的潛熱，也都能做到一級能效。

　　

　　從能效數(shù)據(jù)上看，似乎兩者之間很小，但兩者之間還是存在實質(zhì)性的差距的。

　　

　　我們國家現(xiàn)有的壁掛爐能效等級，是以滿負(fù)荷下標(biāo)準(zhǔn)工況的能效為基準(zhǔn)的，但對于實際使用中的壁掛爐，大部分時間是工作于部分負(fù)荷下的。一旦來到實際運(yùn)行工況，大氣式冷凝爐由于其在部分負(fù)荷時，由于空燃比過高和最小功率過大，其熱效率會產(chǎn)生大幅的下降。

　　

　　這也是歐盟在2015年ErP政策實施時，并未采用能效等級或者對某種特定產(chǎn)品類型或技術(shù)路線進(jìn)行限制的原因。該政策引入了季節(jié)效率（seasonal efficiency），也就是整個采暖季的綜合能耗作為關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，來對產(chǎn)品及行業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)和指導(dǎo)。雖然，該政策在事實上幾乎禁止了大氣式燃燒壁掛爐、大氣式冷凝爐等過渡性產(chǎn)品的銷售（有極少的例外），但卻并沒有用禁止某類技術(shù)或產(chǎn)品的形式來進(jìn)行政策的制定。我想歐盟的初衷在于用貼合實際工況的能效指標(biāo)，來指導(dǎo)行業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，這點(diǎn)應(yīng)該是一種科學(xué)的和實事求是的做法，值得借鑒。

　　

　　對于全預(yù)混冷凝爐與大氣式冷凝爐這個話題來說，這種在實際使用能效中的差異是一種技術(shù)上事實。

　　

　　02、大氣式冷凝爐相對于大氣式常規(guī)爐，有沒有技術(shù)上的進(jìn)步？　　

　　我們客觀地說，是有進(jìn)步的，增加了煙氣余熱回收，在熱效率上是有提升的。但我們也要清楚地看到，大氣式冷凝爐是大氣式常規(guī)爐的一種改進(jìn)和過渡產(chǎn)品，它仍然繼承了大氣式常規(guī)爐的一些特點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都繼承了，并未出現(xiàn)顛覆性的改變。在國內(nèi)實際運(yùn)行條件下，部分負(fù)荷下效率低，以及冷凝腐蝕、氮氧化物排放等問題，沒有得到根本性的解決。當(dāng)然平衡地說，也繼承了大氣式常規(guī)爐的一些優(yōu)點(diǎn)：成本低、技術(shù)難度低、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條（從零部件到安裝服務(wù)整個鏈條）的成熟度更高。

　　

　　以上是事實的部分，下面觀點(diǎn)的部分　　

　　我觀點(diǎn)的核心是：提升產(chǎn)品的實際能效，并非產(chǎn)品的技術(shù)路線之爭，而是要解決我們?nèi)細(xì)夤嵝袠I(yè)整個行業(yè)生存的正當(dāng)性問題。

　　

　　歐洲在地緣政治的壓力之下，將政治置于技術(shù)之上，導(dǎo)致燃?xì)夤嵝袠I(yè)承受了空前的壓力。雖然，我們國內(nèi)市場能源形勢、地緣政治形勢不同于歐洲，但我們也要看到我們行業(yè)在國內(nèi)面臨的挑戰(zhàn)與危機(jī)。我們的行業(yè)能存在和健康發(fā)展，燃?xì)獗趻鞝t必須要在節(jié)能、碳排放，甚至使用費(fèi)用上，能與其他替代產(chǎn)品能站在一個水準(zhǔn)上。我個人觀點(diǎn)，只有全預(yù)混冷凝爐，在整個采暖季節(jié)的高效率，才能做到這一點(diǎn)。而僅僅采用全負(fù)荷下標(biāo)準(zhǔn)工況的效率作為指標(biāo)，將大氣式冷凝爐也加進(jìn)來，會弱化“冷凝爐”的價值，侵蝕我們行業(yè)發(fā)展的正當(dāng)性。

　　

　　這不是產(chǎn)品技術(shù)之爭，而是我們要以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，到底是一個只存在于實驗室的理論值，還是一個更貼近實際使用條件和用戶感受的指標(biāo)來衡量。

　　

　　最后是立場問題　

　　作為一個行業(yè)內(nèi)少有的，甚至是僅有的全部產(chǎn)品均為全預(yù)混冷凝爐的品牌負(fù)責(zé)人，我個人當(dāng)然希望我們的行業(yè)能快速堅定地轉(zhuǎn)到全預(yù)混冷凝爐。從這個角度看，這個立場當(dāng)然容易招致批評：你的觀點(diǎn)完全受你的位置決定，完全不顧及其他品牌以及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。

　　

　　但我的立場，并非完全基于個人工作崗位及所服務(wù)的公司，我同時也是整個燃?xì)夤嵝袠I(yè)的一員。基于這個位置，我可以對我的立場進(jìn)行一點(diǎn)補(bǔ)充說明：

　　

　　全面、快速、堅定地轉(zhuǎn)向全預(yù)混冷凝爐，很多朋友覺得步子邁太大，希望將大氣式冷凝爐作為一種過渡，漸進(jìn)地完成從大氣式常規(guī)爐到大氣式冷凝爐，再到全預(yù)混冷凝爐的全過程。這種立場的初衷之一，是想為國內(nèi)廠商留出足夠的時間，進(jìn)一步完善和提升現(xiàn)有全預(yù)混冷凝爐整機(jī)及配套零部件廠商的綜合技術(shù)能力。這個初衷是好的，但我對我立場的補(bǔ)充說明是：如果不能快速堅定地轉(zhuǎn)向全預(yù)混冷凝爐，沒有足夠的市場體量，國內(nèi)廠商無法從這個市場獲得足夠的回報，就無法繼續(xù)對全預(yù)混冷凝爐技術(shù)進(jìn)行持續(xù)投入，反而會陷在過渡性產(chǎn)品上，雖然短期會有一些好處，最終在長期上對整個行業(yè)不利。

　　

　　說到這里，我可以舉個兄弟行業(yè)的例子。在十幾年前，我們的兄弟行業(yè)集中供熱行業(yè)進(jìn)行了轟轟烈烈的熱計量改造。熱計量改造對于集中供熱行業(yè)的提升和拉動是非常重要的，一旦實現(xiàn)真正的計量，對于集中供熱行業(yè)，無論是從能耗、技術(shù)、產(chǎn)品、調(diào)試、管理運(yùn)營等多方面都會帶來全面的提升。而熱計量的終極技術(shù)路線就是熱量表+室內(nèi)溫控，但在實際工作中，出于很多不同的考慮，其中一些想法和我們今天討論冷凝爐政策時的一些考慮非常相似。最終把一些過渡性的技術(shù)路線加了進(jìn)來，尤其是其中一種叫做通斷時間面積法的過渡性方案，最后成為了某些地區(qū)的主流熱計量技術(shù)解決方案。最終這場轟轟烈烈的熱計量改造結(jié)束后，并沒有實質(zhì)性地改變集中供熱行業(yè)，絕大部分采用通斷時間面積法和其他過渡性技術(shù)路線的項目，最終沒有實現(xiàn)熱計量，還是按面積繳費(fèi)。整體行業(yè)沒有得到設(shè)想中的提升，熱計量搞得比較好的地區(qū)，還是當(dāng)年堅持熱量表+室內(nèi)溫控的那些地區(qū)。最后除了短期利益外，用戶、行業(yè)、國家是三輸?shù)模河脩魶]有得到更實惠的供熱和更好的供熱使用體驗，行業(yè)沒有得到實質(zhì)性的提高，國家的巨額投資被浪費(fèi)，整體能耗并未實質(zhì)性的提高。雖然熱計量改造沒有達(dá)到原有目標(biāo)的原因很復(fù)雜，但在技術(shù)路線選擇上的遲疑、妥協(xié)是不可忽視的原因。

　　

　　這些都是非常鮮活的教訓(xùn)：不要重復(fù)發(fā)明車輪，也不要重復(fù)歷史的錯誤。

　　

　　如果我們行業(yè)快速、堅定地轉(zhuǎn)向全預(yù)混冷凝爐，對行業(yè)整體，以及國內(nèi)廠商，短期一定都會有一些陣痛，但長期會帶來更好的發(fā)展。很多國內(nèi)壁掛爐廠商本身也是體量巨大的家電巨頭或者擁有多年的市場、技術(shù)積累，整體體量和整體技術(shù)能力并不弱于國外廠商，并且已經(jīng)有了相關(guān)產(chǎn)品，雖然在綜合技術(shù)能力上與國外領(lǐng)先廠家稍有差距，但只要有市場，有明確的前景，我們應(yīng)該相信中國制造的力量，全預(yù)混壁掛爐并非不可逾越的技術(shù)鴻溝。

　　

　　一家之言，僅供參考。歡迎行業(yè)內(nèi)的朋友理性討論和給出寶貴意見。